ATI Radeon series HD4800. Actualizado.

La nueva gama de procesadores gráficos de AMD - ATI, el flamante RV770, ha llegado al mercado revolucionando el mundo de las tarjetas gráficas de consumo.

El procesador ATI RV770. Pulsa para ampliar.

La gama queda como sigue:

• ATI HD4850. 625 MHz. RAM 256 bit @ 2.0 GHz GDDR3. 800 procesadores, 40 unidades de texturas, 16 ROPs. 199$.

ATI HD4850 single slot. Pulsa para ampliar.

• ATI HD4870. 750 MHz. RAM 256 bit @ 3.6 GHz GDDR5. 800 procesadores, 40 unidades de texturas, 16 ROPs. 299$.

ATI HD4870 dual slot. Pulsa para ampliar.

• Le seguirá la ATI HD4870 X2 con dos procesadores RV770 y 2 x 512 MB GDDR5.

La memoria GDDR5 envía cuatro datos por ciclo de reloj. En la HD4870 la frecuencia de memoria de 900 MHz da como resultado una frecuencia equivalente de 3.6 GHz.

Con 160 procesadores 5-issue es capaz de ejecutar un pico de 800 (!!) instrucciones por ciclo para un total de 1.2 Gflops.

El RV770 fabricado por TSMC, como sus rivales de nVidia, consta de 956 millones de transistores fabricados en el nodo de 55nm.

El RV770, con sus 800 stream processors, es la culminación del diseño y el rendimiento por mm2. Con únicamente 276 mm2 consigue prestaciones comparables al GT200 de nVidia, empaquetando 954 MTransistores en esa superficie.

El cambio más llamativo respecto al RV670 utilizado en las ATI HD3850 y HD3870 supone el gran aumento de velocidad en el proceso de antialiasing por hardware (Hardware Resolve AA) debido al masivo incremento de potencia de proceso. Parece ser que el R600 y el RV670 resolvían el AA mediante el hardware de shading, de ahí su mal rendimiento.

Las prestaciones relativas de la HD4850 respecto a la HD3870 son de un 25 al 80% según el test, un incremento espectacular pensando en su precio que ronda los 150€.

Otro cambio llanativo es el incremeto de 16 a 40 ROPs, que crecer proporcionalmente al número de procesadores:

• El RV670 poseía 64 5 issue stream processors y 16 ROPs
• El RV770 aumenta a 160 5 issue stream processors y 40 ROPs

Dies del core RV770. Pulsa para ampliar.

Lo que personalmente me sorprende es el brutal incremento de potencia con un aumento de 666 MTransistores en el RV670 a 956 M en el RV770, pero la explicación es simple.

ATI diseñó un procesador ganador con el R600 pero le traicionó su desmesurado consumo (fruto de decisiones de ingeniería equivocadas como su doble Ring Bus de 512 bit full duplex) y tuvo que comercializarlo a frecuencias inferiores a las planeadas.

Con el RV670 ATI puso mucho énfasis en el consumo implementando tecnología de sus GPUs móviles reduciendo tanto su consumo en reposo como en carga con frecuencias y voltajes dinámicos, haciendo de la HD3870 y HD3850 uno de los chips más frugales del mercado con consumos en reposo de unos 20W.

Wafer de cores RV770. Pulsa para ampliar.

Con todas estas mejoran nVidia se ha visto obligado a reducir precios en toda su linea de procesadores gráficos, especialmente las 9800 GTX y sus nuevas GT200. Resaltar que tanto las GT200 como las 9800 GTX son mucho más caras de producir debido a que fueron concebidas para precios superiores a los 300$ y su mucho mayor complejidad.

ATI ha destrozado a su competencia de nVidia con precios de 199$ para la HD4850 y 299$ para la HD4870 para unos procesadores que entran en competencia directa con la serie más alta de nVidia, la GT200 que tiene precios desde los 400$.

AMD ha logrado integrar los 800 procesadores junto con gran cantidad de hardware especializado, espacio de registros y cachés en solo 256 mm2 en TSMC 55nm. Compárese con la monstruosa superficie de 576 mm2 (!!) de nVidia GT200 en TSMC 65nm.

El RV770 tal como lo veremos en las tarjetas gráficas.

Aquí tenéis un par de demos e la potencia del nuevo procesador, que las disfrutéis:

http://download.amd.com/Corporate/AMD_RUBY_S04.mov

http://download.amd.com/Corporate/Cinema/AMD_FINCHER_HD.mov

Es increíble lo que se puede hacer con 800 procesadores (!!).

Un fallo obvio en la generación HD2900 y HD3800 era su bajo rendimiento relativo aplicando AA (), este defecto se ha solucionado magistralmente en la serie HD4800.

Sin duda va a ser un líder de ventas, va a arrasar las series 8800 y 9800 de nVidia y entra en competencia directa con la serie GT200, en concreto con el modelo GT260 que deberá reducir su precio de venta.

Recordemos que nVidia todavía fabrica el GT260 / GT280 en tecnología de 65nm con una superficie de 576mm2 siendo muy costosa su fabricación. Sin duda más del doble que el nuevo chip de ATI, por lo que a nVidia le será difícil reducir mucho su precio.

Se avecinan buenos tiempos para el usuario en el mundo gráfico, la competencia siempre es positiva para el mercado.

Esperemos que en el terreno de los procesadores AMD consiga mejorar su posición con su núcleo Shanghai y podamos asistir a un escenario menos monopolista que el actual dominado por Intel con sus procesadores Core2.

Etiquetas de Technorati: GPU,HD4800,AMD,ATI

Resultados: Tu procesador actual

Cerrada la encuesta pasamos a analizar los resultados, para un total de 38 votos. ha quedado del siguiente modo:

En cabeza el Core 2 Duo y el Athlon 64 X2 con 14 y 13 votos respectivamente, ambos son claramente los líderes de ventas actualmente y se pueden adquirir por precios bajísimos.

Les siguen los portátiles Centrino y los ya venerables Athlon XP con 9 votos cada uno.

Y un empate técnico en el segmento quad core, el AMD Phenom y el Core 2 Quad obtienen ambos 7 votos.

En el segmento portátil destacar que Intel Centrino bate a AMD Turion64 por 9 contra 5.

Entre las CPUs ya antiguas destacan el ya comentado Athlon XP con 9 votos, los Pentium 4 con 7 votos y  los Athlon 64 y Pentium D con 4 votos.

Pensad que la encuesta era multiopción, es decir se puede seleccionar más de un procesador.

La media de votos por votante ha sido de 2.08. 38 votantes han seleccionado 79 procesadores. Es decir, cada votante tiene de media "en activo" algo más de dos sistemas.

Por marcas:

• AMD: 38 votos (un 48%)
• Intel: 41 votos (un 52%)

Gracias por participar a todos.

Etiquetas de Technorati: encuesta,experiencias,CPU,procesador

Lo nuevo de AMD: BGA CPU

Parece que el fabricante con base en Dresden va a desarrollar un procesador destinado a MIDs, UMPCs y portátiles del segmento del exitoso Asus Eee PC.

AMD, debido a sus dificultades económicas no puede permitirse como su rival, Intel Corp, diseñar un nuevo procesador desde cero y por ello ha adaptado el conocido Athlon64 a los requerimientos de los dispositivos móviles.

Basado en el núcleo Athlon64, aquí tenéis los detalles:

• Arquitectura de 64 bit
• Controladora de memoria de un canal DDR2 400
• Bus HyperTransport @ 800 MHz
• L1i 64 KB, L1d 64 KB
• Frecuencia 1 GHz
• TDP 8W
• Encapsulado 27 x 27 mm y 812 pines

Las medidas de AMD para reducir el consumo respecto al Athlon64 del que deriva son:

• Reducción drástica de la frecuencia de núcleo a 1 GHz
• Reducción del multiplicador de HT a 4
• Se prescinde del segundo canal de memoria
• Reducción de la frecuencia máxima de la DDR2 de 800 a 400 MHz
• Reducción del tamaño de L2 a 256 KB

Todas estas medidas permitirán al fabricante reducir considerablemente el voltaje de núcleo con el consiguiente ahorro energético y ampliación de la vida de la batería en los dispositivos a los que va dirigido.

Muy probablemente sea un dispositivo de 65 nm, aunque depende de cuando salga al mercado. El sentido práctico indica que será de 65 nm y no 45 nm pues AMD ya dispone hace tiempo de cores Athlon 64 Brisbane de 65 nm, la dificultad de diseño disminuye drásticamente.

Deberá competir con los Intel Celeron-M y Atom y con los VIA Nano y C7-M:

• El Intel Celeron-M es un procesador single core basado en la arquitectura Core2, con altas prestaciones por ciclo, FSB de 533 MHz  y 1 MB de L2. Sus TDP rondan los 27 a 31 W.

 

• El Intel Atom es una microarquitectura totalmente nueva, diseñada específicamente en cada detalle para reducir al mínimo indispensable el consumo. Integra SMT y habrá versiones dualcore. Su TDP mínimo es de 2W (!!).

 

• El VIA C7-M es un chip ya veterano de VIA. Se presenta en dos versiones C7-M con TDPs de 12 a 20W y C7-M  ULV con TDPs de 3.5 a 7.5 W y está fabricado en el nodo de 90 nm.

• El VIA Nano es un nuevo diseño de VIA en 65 nm. Es un núcleo de altas prestaciones, por ahora single core. Cuenta con 1 MB de L2 y TDPs de 5 W a 1 GHz y 25 W a 1.8 GHz.

Sin olvidar los nuevos nVidia Tegra basados en arquitectura ARM11.

La competencia es el mayor estímulo del progreso y está claro que en los dispositivos móviles va a haber una verdadera revolución a la que ya estamos asistiendo.

Etiquetas de Technorati: AMD,BGA CPU,microarquitectura,Athlon64

Los tres canales de Nehalem

He dedicado varios artículos ya a Nehalem, el sucesor de la exitosa saga Core2:

• Datos finales sobre Intel Nehalem
• Sobre la caché de Nehalem
• Nehalem. Intel despliega su poder

 

En ellos he intentado ir desgranando la características más importantes de esta nueva arquitectura.

Estoy seguro que este diseño va a marcar época y mucho van a tener que espabilar los competidores de Intel para hacerle frente.

Aquí quería arrojar un poco de luz sobre la motivación de sus diseñadores de incluir tres (!!) canales DDR3 en el diseño del procesador.

Puede haber dos razones:

• Aumentar el ancho de banda. Personalmente estoy convencido de que con dos canales DDR3 @ 1600 Nehalem estará de sobra servido (dando un ancho de banda agregado de 25.6 GB/s).
• Reducir la latencia y posibilitar lecturas y escrituras concurrentes.

Sin duda la motivación del triple canal, tres controladoras de memoria independientes, es la reducción de latencia.

Esta reducción pondrá a Intel a la cabeza en latencia de acceso a memoria en el mercado de consumo y portátil pero más importante todavía en el lucrativo segmento de estaciones de trabajo y servidores.

Etiquetas de Technorati: Nehalem,Intel,latencias,controladora memoria,hardware,microarquitectura

Encuesta: ¿Cual es tu CPU actual?

Me pareció muy interesante la encuesta de C.A.U. acerca de software antivirus.

El  interés, para mí, radica en que es la opinión de personas que en principio saben de que hablan y tienen formación para elegir el antivirus más adecuado.

No son opiniones de meros usuarios, sino de expertos.

Y por eso ha pensado que sería buena idea plantear la siguiente encuesta sobre el procesador que actualmente albergan vuestros equipos.

Y digo equipos porque por regla general, tenemos más de uno.

A modo de ejemplo, yo tengo los siguientes en funcionamiento:

• Un C2Q @ 3.2 GHz
• Un  A64 X2 @ 2.5 GHz

Etiquetas de Technorati: encuesta,procesador,cpu,SAT,IT